Das Musterstück-Prinzip – fertig gebaut, bevor ein Euro fließt – wirft eine Frage auf: Warum ist das nicht üblich?
Weil es sich lange kaum jemand leisten konnte. Software zu bauen war teuer. Wer monatelang arbeitet, bevor er weiß, ob der Kunde kauft, geht ein erhebliches Risiko ein. Deshalb hat die Branche ihre üblichen Instrumente entwickelt: Pflichtenhefte vor der ersten Zeile Code, Anzahlungen, Stundensätze, Nachträge. Das war keine Bosheit, sondern Ökonomie – all diese Instrumente verschieben das Risiko zum Kunden.
Das KI-Zeitalter hat diese Rechnung verändert. Was früher Monate gebraucht hat, bauen wir heute in Wochen, mit besseren Werkzeugen – so wie die CNC-Fräse den Handhobel nicht ersetzt, sondern das Möglichkeitsfeld vergrößert hat. Wer Software baut, hat jetzt zwei Möglichkeiten, mit diesem Vorteil umzugehen: die alten Preise behalten und die Differenz einstecken. Oder das Bau-Risiko selbst tragen.
Wir haben uns für das Zweite entschieden und unser Modell darauf aufgebaut: Sie beschreiben Ihr Vorhaben und nennen selbst den Preis. Sagen wir zu, bauen wir das Ergebnis komplett fertig – auf unser Risiko. Sie bekommen einen Zugang, probieren das lauffähige Produkt in Ruhe aus, und erst dann entscheiden Sie: kaufen oder nicht. Bis dahin: 0 €, kein Vertrag, keine Verpflichtung. Dass dieses Risiko echt ist, sehen Sie in unserem Nein-Archiv – dort stehen auch fertig gebaute Musterstücke, die der Kunde am Ende nicht wollte.
Wir verkaufen Ihnen also keine künstliche Intelligenz, keine Beratung dazu und kein einziges Buzzword. Wir nutzen die neuen Werkzeuge selbst – und geben den Vorteil nicht als Schlagwort weiter, sondern als Sicherheit.
Kurz gesagt: Jahrzehntelang trug bei IT-Projekten der Kunde das Risiko, weil Bauen teuer war. Unser Modell dreht das um: Beschreiben Sie Ihr Vorhaben, nennen Sie Ihren Preis – bezahlt wird erst, wenn Sie sich am fertigen Ergebnis dafür entscheiden: Anfrage stellen.